Stefano 我觉得是那种很讲究传统或门派的设计师，总之就是规矩地在沿袭的情况下做设计。他心里觉得YvesSaint Laurent 就是该闷骚优雅，但的确是该这样。Tom 把Gucci 做得很棒，那个时候Yves Saint Laurent 永远是一件附属品。

　　王未末：我要说Stefano Pilati 是个聪明人。别的设计师每季想一个主题，而他连续三季都在研究发明时装的形状——主要是阔腿裤的实验。如今他的这一坚持让越来越多的人信服，而这一季，Marc Jacobs 在他个人的品牌和LOUIS VUITTON 的系列中都拥抱了Pilati 的主张。

　　吴梧：对。Marc Jacobs 在LOUISVUITTON 的设计里采用了很多宽轮廓与吊脚裤的组合，是那种很法式的。

　　Alber Elbaz 是新的大师

　　王未末：你觉得Stefano Pilati 是Yves Saint Laurent 最合适的传人，但如今巴黎有另一个人比他更呈现出大师的风范，那就是在LANVIN 的AlberElbaz。

　　吴梧：总之我觉得类似Elbaz 是让服装把女人修饰得更好看的类型。衣服本身都是为人服务的，他们给予衣服的价值，比仅仅是“好看”要更高些。

　　王未末：和其他这一级别（也就是顶级）的设计师不同，Alber Elbaz 并不担心只做漂亮的裙子。好的设计师往往都不喜欢“漂亮”，他们追求的是酷和更边缘意义的美，但Alber Elbaz 没有那种野心，他的强项是漂亮的连身裙，所以他就把裙子做到全巴黎最好。

　　吴梧：我记得Alber 曾经说他是那种慢慢诉说设计的人，不是把设计喊出来的人。我觉得设计师的设计简直就是性格的缩影。内敛性格当然就配由内而外散发的优雅，裙子其实就是这样，它是唯一一个只属于女人穿的东西，所以由内而外应该是最有魅力的女人的样子，Alber 做出了最有魅力的女人穿的裙子，当然他的裙装顶级一流。反之，你要让“喊出设计”的设计师设计裙子，不是穿不出去就是“骚”得夸张。

　　王未末：其实LANVIN 的裙子重点不在于用言语描述它的美。Alber Elbaz花最多的时间来完善它的修身作用。问问穿LANVIN 的女人吧，她们都说LANVIN 最能遮掩她们身材的瑕疵。

　　让女人变酷

　　吴梧：GIVENCHY 的设计师Riccardo Tisci为什么总是红不到份儿？

　　王未末：你为什么觉得他好？

　　吴梧：我对那些“柔美”或者“浪漫”的设计一向不感冒。但是Riccardo 的设计里，首先第一印象就完全没有我讨厌的那两点。他做的是更自我、更酷、更个性一点的女性形象。

　　王未末：Riccardo Tisci 试图让GIVENCHY 变得很酷很年轻，所以他用很多黑色，做紧得要命的皮裤，但请问这里面创新何在？他只是在做别人已经做过的东西罢了，而且在我看来，摇滚风和哥特已然不流行了。

　　吴梧：不是说想要酷就用黑色。LANVIN 这季也黑色遍布，小黑裙很优雅也是黑色，也不是说做皮裤就一定得是为了体现酷。这些都只是设计师本人喜欢的设计元素。要说做别人已经做过的东西，那这样说以后设计师一用蕾丝就说模仿PRADA 这季作品吗？你说在你看来，摇滚风和哥特已然不流行，这说明Riccardo 的风格和你心里喜欢的风格相左，所以你不喜欢他。

　　王未末：我说摇滚风和哥特已然不流行，是因为好的设计师（Raf、Nicolas、Miuccia）几年来的作品让我这样认为。Riccardo 如果有本事，大可让他的风格统治时装界。只是，他明显没有一个让人耳目一新的方案，他的设计，至少这一季来看，是旧药新瓶。

　　吴梧：Raf、Nicolas、Miuccia 虽然没有摇滚风和哥特，但让女人变酷的想法已和Riccardo 不谋而合了。

　　本季没有大趋势

　　王未末：时装杂志和买家们最爱趋势了，但抱歉的是，本季没有一个占主导地位的大趋势。当然我们可以说黑色又回来了，但是这其实是设计师回归保守的做法，而不能说是流行点吧。考虑到PRADA 如日中天的影响力，各时装杂志肯定都会提及蕾丝，但其实总的来看，蕾丝不能说是大的流行趋势。当今时装的大势所趋，无非就是在时装结构上创造更陌生和大胆的形状， 比如Yves Saint Laurent和LOUIS VUITTON 的阔腿裤，以及BALENCIAGA 结构强壮如盔甲的外套。当然还有就是面料上的创新：乳胶、塑料、乙烯类物质。

　　吴梧：总的来说就是要让女性看起来更强更酷。柔美或者浪漫很明显摒弃了，但是又不能完全剔除，因为这些衣服毕竟是女人穿的，所以也有些灰或粉的亮色出现。

　　王未末：现在的趋势很难找，是因为设计师的观点更丰富，风格更不同，这对消费者来说其实不是坏事。